Make your own free website on Tripod.com

 

現代的教會文化危機

  1. 森林最天勁討會
  2. 不再是「我」!?
  3. 當代西方文藝理論

 

森林最天勁討會

嚴國洪先生 (網上雜誌/課程 ; 個人網頁)

十年一屆的森林最天勁討會現已舉行,現在由巨鳥仙鮑為各位報導:主持人海鷗教授介紹本屆主題為--最天的傳說。

首先,由有豬小姐之稱的朱溫猩發表論文:

以往最天的傳說有三大狗點(註:大家可以會意.因為有xx歧視,所以..)

1) 容易使腦部轉數太高,一切太豬腦化(註:豬腦是最先進的分析工具):以致其他動物界的生活成份變為虛擬化,沒有實際立鵝腳點,以致...(她突然神傷起來,邊哭邊說。因為她的哭聲太大,沒法聽得到她說甚麼。巨記者請各位見諒。)

2) 容易以身影多少和美惡來衡量最天程度。以致出現身影與心量測不準原則的困境。

3) 絕不容許其他可能性的理論建構和解釋.有獅臨天下之勢,而無鳥食於地之實.加上不滅的傳說和理論範典難變定律.加上蟻蜂效應,沒有蟻蜂敢不從,以致蟻量降,而洞不變之現象.但因為蟻群以氣味定敵我,以致敵我分明,氣不同者,敵也.

接著,由貓頭鷹教授分析這種傳說引起的假天現象群:

1)錯誤假定真正最天的動物是不會有恐懼、疑惑、顧慮、疑問的。抑制真正的感情(如: 發怒、狂喜、失望、哀傷), 要必須鴨樂終日,口常現齒。否定陰暗面:強調一種虛弱的鳥窩感及羊行。

  1. 以獅威立典(加上獅王傳說,必要時又可以用託名外典,或不斷借名濫用)訂下了一套羊行準則,強迫各位動物符合要求。結果羊行標籤化,最天機械化,動物互動功利化。以「位勢」定價值。所以,無位勢,便不最天。
  2. 假天對象: 「頂天」是最天的,與之認同,會有挫折感。但又必須苦苦相逼而近似「頂天」。無法做到者,為有外託給外物或假扮到了。
  3. 因外託而引起「烏鴉效應」:將虛假期望(自己做不到的)放於別物上,因為自己行不出來,結果嚴外物而寬自己。攻擊「假天物」,而不自知。因此,這種定型使真物象無法得見,將兩物混在一起;真假相混。妙處是虎口向外,不必理會內部地陷(sinkhole)。
  4. 個体可能引起「假完天主義」: 由獅典所訂定的「羊則」下,受暴君式統治、壓低個体的價值、憂慮、羊則主義、忿怒、否認。
  5. 群体中可能出現「鳥學音效應」加上「鳥音傳效應」:族群中將不滿不和以鳥音互傳,結果導致鳥傳虎信、互不信任、#蒂洠哄C加上蟻氣效應/羊圈效應::以圈劃定敵我,羊則因位勢而定行則。暗藏互相「種類歧視」-互相定型歧視。某種動物必是xx的。以致有甚麼可吞吃的,就不理甚麼,以牛蛙意識、鳥音為據,放口亂咬。結果森林中,草木皆口(咬物之口)。
  6. 井蛙效應:以井口所見定為全世界的定則。引致牛蛙自大症。以為自己的腹最大,但又不知天高地厚,萬物奇物多。問其有約一米的龍形物時,牠會送你到特別護理。卻不知在印尼已有科莫多龍之物。

因為,文稿長短所限,不能盡錄全部。欲知全部內容,請購文集。廣告:) 

勁討會的結尾,海鷗教授總結:

某日,一隻箭豬走到森林中,無意中碰上一條刺。但因為自己的箭影響又不能去除。痛楚不斷又無辦法。忍下忍下,又好像沒有甚麼。遇上一隻小老鼠,箭豬叫牠為自己的拔去刺。小老鼠溜到傷口處時,推一下。箭豬痛到叫起來。小老鼠便推一下,停一下。箭豬痛不欲生。小老鼠便對箭豬說:要拔出來,抑或不要痛呢?

 

不再是「我」!?

保羅在加拉太書中說:『我已經與基督同釘十字架•現在活著的,不再是我,乃是基督在我裡面活著•並且我如今在肉身活著,是因信神的兒子而活,他是愛我,為我捨己•』(加2:20) 這經文可以說是基督徒活在世上的意義的一種「体會」(也可作為參考指引。)我想用以下角度去看:這種態度會怎樣影響我們對「屬靈追求」的看法。

首先,我們認為甚麼是屬靈追求呢?現在我們的情況和心態又是怎樣的呢?這是不容易回答的問題,一不小心會「以偏蓋全」。但為方便起見,我就用討論得最多的「聖俗二分」為基礎。以這個分析模式來說:信徒會以在教會內或與信仰有關的活動(例如:傳福音)「定性」為聖潔。一切的的「世俗」活動不屬這類。如果聖經的教導又不能實踐在生活中,有人會以兩個臉孔來面對兩種「世界」。甚至一些常現的困難也會人推在這「模式」內:不委身、推卸責任、例遲、事奉「馬虎」、愛心冷淡、不靈修、少關心別人或家人、很少或沒有傳福音和生命弱點沒有改進等。

但問題到底在那堜O?是信仰的問題?信仰詮釋太舊(19世紀末至20世)紀初)?抑或是受某「傳統」(tradition)所限定而成(例如: 基要派的詮釋傳統)?要回答這些一切要反思:『聖經中有沒有答案呢?在新約或舊約時代的信仰是否比較單純呢?有沒有先例可循?』我初步分析是「成聖論」的欠缺,以致信仰受時下的文化所影響而不能深化信仰。

首先,我發現在兩種屬靈傳統:一個是十分重視「歷史傳統」,以往怎樣做,現在也怎樣做。而另一個則相反,專「反對傳統」。以大專或自己特有的經驗為準備,不接受或批判(不一定惡意的)以往的傳統。

前者較接近「現代主義」,以理性為重,不重感覺,信仰較理性化,以致與現時香港的生活可能有點「脫軌」。但好處是標準明確,而法規較清楚,也有傳統來協助詮釋。但容易變成「超穩定結構」:以穩定壓倒一切。

而後者則有後現代的特徵:反對任何形式的「霸權主義」,反對傳統就是權威,凡事以自己的体驗為基準。好處是不會變「殭屍」,動力強,而且易接受新事物,變動較多。但問題出於以「大專經驗」為核心,甚至只願投入這種大專的相交模式。而且以自己的看法為基準。

兩個模式都明顯地受當時的文化所影響,而保羅所說的「不再是我」是一種放棄「以自己為中心」的生命模式。這是讓基督為生命原動力的開創式生命。不再以「我」為中心,也不是.......

 

當代西方文藝理論

  1. 導論:當代西方文藝理論概觀
    1. 兩大主潮:
    2. 兩次轉移:
    3. 兩個轉向:
  2. 象征主義與意象派詩論
    1. 瓦萊里以音樂化為核心的象征(象徵)主義詩論
    2. 磲菄熔z性與感性相統一的象征理論
    3. 龐德、休姆的意象主義詩論
  3. 表現主義
    1. 克羅齊的藝術直覺即表理論
內容扼要

0.1 兩大主潮:

時間

思潮

文學理論

內容

19世紀

  1. 實證主義
  2. 意志主義
  1. 浪漫主義(含象徵主義)
  2. 現實主義(含自然主義)
 

20世紀

  1. 現代主義
  2. 後(后)現代主義
 
 

1) 人本主義

強調以人為本的主体

把人當作哲學研究的核心: 主体

   

1) 象徵主義 (瓦萊里)

個性、個体的心靈活動和重建個体的精神史

   

2) 意象派詩論 (龐德)

表現主義(直覺)+形式主義

詩歌=詩人感情與理性復合

   

3) 直覺主義 (柏格森)

綿延

   

4) 意識流文論

 
   

5) 現象學

 
   

6) 存在主義(包括荒謬派)

 
 

2) 科學主義

強調科學(客觀)性

 
 

1.1俄國的形式主義

 
 

1.2布拉格學派

受法國語言學家索緒爾的影響, 提出以科學方法研究文學的內在問題: 文學的內在規律。

 

2.1 英美語義學

瑞恰茲的語義學批評受邏輯實證主義影響: 以語義分析為文學批評的最基本手段。

第一次重點研究轉移:

作家à 作品文本

2.2 新批評派文論

反浪漫主義和實證主義; 以不重視作家, 以文學作品本身的形式、語言、語義等內部研究。突出研究的客觀性和科學性。

結構主義文論及相關的符號學、蝔ずヲO這些的引申。

後期的主義不單是以兩大路線的溶合和變化。

注: 人假設世界必有規律; 而且人可以理解和掌握, 甚至控制。

兩次轉移:

      1. 第一次重點研究轉移: 作家 à 作品文本
      2. 第二次重點研究轉移: 作品文本à 讀者和接受(現象學和存在主義文論à 解釋學和接受理論à 解構主義)
    1. 兩個轉向:
      1. 非理性轉向:理性主義à 非理性主義(叔本華、尼采唯意志論; 合法前見)
      2. 語言論轉向: 世界是甚麼à 我們如何知道世界是甚麼(笛卡爾)à 我們如何表達我們所知曉的世界的本質。